其結果是一個廣泛而多樣化的網(wǎng)站，但缺乏凝聚力，特別是在用戶體驗方面。導航在布局、結構和總體設計上有所不同。布局輪流寬度。字體大小和字體大小千差萬別。并且使用了各種不同的組件、交互和用戶界面元素。

　　由于網(wǎng)絡的開源性質(zhì)和所有權的缺乏，網(wǎng)絡的設計系統(tǒng)的缺乏。任何公司或組織都無權執(zhí)行指導方針或標準。最接近我們設計的是谷歌，它可以根據(jù)用戶體驗、響應能力和代碼結構等因素影響搜索排名。另一方面，像iOS和Android這樣的移動操作系統(tǒng)有能力強制執(zhí)行某些應用程序結構、用戶體驗實踐和標準。設計系統(tǒng)確保了應用程序之間的一致性，從而形成了更有凝聚力的產(chǎn)品，并且對最終用戶來說更容易使用和理解。它還提高了性能和優(yōu)化，以及可訪問性。

　　盡管在iOS和Android兩種情況下都有這樣一套明確的指導原則，但設計師們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^顏色、布局和設計細節(jié)等方面來區(qū)分。在這種情況下，仍然完全有可能實現(xiàn)那些仍然屬于指導方針的杰出和獨特的設計。相反，網(wǎng)絡是一個絕對空白的畫布。有能力在任何需要的方向上進行設計和用戶體驗。一方面，它使網(wǎng)絡如此吸引人、多樣化和豐富。另一方面，它會給許多人帶來一種令人困惑的體驗:一種是高度不可訪問的、不一致的，并且使用了各種次優(yōu)和黑暗的用戶體驗實踐。iOS和Android的例子表明，即使是在這樣的監(jiān)管和適度嚴格的指導下，數(shù)字產(chǎn)品或生態(tài)系統(tǒng)是多么豐富和多樣。

　　這就提出了一個問題:是否應該為整個web引入一組開放源碼指南。無論是來自W3C，還是主流瀏覽器之間的統(tǒng)一努力，還是由一群設計師設計的，它可以為所有人改進web。仍然有很大的空間來產(chǎn)生獨特的設計，同時確保web在整體上達到更可接受的可訪問性和可用性水平。設計師和用戶體驗專業(yè)人員可以作為一個開源項目，推動整個web的進步。

　　這個系統(tǒng)不應該僅僅應用于web應用程序。無論是博客、投資組合、登錄頁面還是wiki，這些都是可用的產(chǎn)品。它們?nèi)匀恍枰匾挠脩趔w驗，如可訪問性、導航、顏色操作和排版。許多公司會考慮這類問題，而許多公司則會忽略它們，要么是選擇，要么是判斷失誤，要么是缺乏考慮。在當前的體制下，這是一個支離破碎的領域，而且對每個人都不合適。這包括那些有殘疾，視力障礙，或不熟悉電腦和網(wǎng)絡的人。這些用戶應該首先被設計。就目前的情況來看，首要考慮的往往是設計的視覺效果:讓一些令人印象深刻的、獨特的、引人注目的東西。通常這種區(qū)分的欲望會導致用戶體驗的過度，而設計的選擇就像獨特的導航解決方案，讓大多數(shù)人感到困惑和陌生。

　　修改翻譯結果

　　谷歌是一個典型的公司，它開發(fā)了一套指導方針，并在移動和web上應用它們的絕對一致性。無論你是從谷歌還是iPhone，到谷歌在網(wǎng)絡上的驅(qū)動，用戶體驗和設計元素保持一致。然后，當在web上的產(chǎn)品之間切換時，比如Play Store或YouTube，它仍然是一致的。這種易用性和從一個產(chǎn)品或站點到另一個產(chǎn)品或站點的轉(zhuǎn)換應該成為其他產(chǎn)品的榜樣。它把用戶放在第一位，讓用戶體驗到完全可以理解和理解的體驗。谷歌開始更進一步，因為他們推出了Android應用程序和基于網(wǎng)絡的與桌面大小相關的應用程序。有了Chromebooks這樣的產(chǎn)品，它使得設備之間的轉(zhuǎn)換更加無縫。

　　我們越接近整個網(wǎng)絡的內(nèi)聚設計系統(tǒng)，從長遠來看，它就越好，因為所有相關方都是如此。這意味著系統(tǒng)的跨度遠不止一家公司。IBM或Airbnb可能將他們的設計系統(tǒng)完善到第n個程度，并將其應用于優(yōu)秀的一致性。然而，一旦用戶切換到另一個產(chǎn)品或服務，他們的設計系統(tǒng)可能會完全不同，從排版和布局到導航操作。這就是為什么它需要從遠處看作為一個問題。應用程序是我們最接近成功的例子，它可以作為改善用戶日常生活的一種手段。